Original title: (Peculiarities of osteopathic research)


Osteopathische Medizin, 2023/12, 24(4):30-34. doi: 10.1016/S1615-9071(23)00111-9, type of study: ,art,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Full text    (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1615907123001119)

Keywords:

article [2635]
evidence-based medicine [150]
research [484]

Abstract:

Applied osteopathic medical research often focuses on external scientific evidence, with randomized controlled trials (RCT) and meta-analyses as the gold standard. Investigators mostly collect data on defined outcomes or evaluate the results of treatments from the perspective of the patients (patient-reported outcome measures – PROMs). So far, a specifically osteopathic point of view on health disorders has played a minor role and is reported only sporadically. In order to be able to evaluate this field – which has until now received little interest – the instrument of OCROOMs (osteopathic clinicians-reported opinions and outcome measures) is proposed in the form of a mixed-methods approach.

Abstract original language:
Angewandte osteopathisch-medizinische Forschung fokussiert häufig auf externe wissenschaftliche Evidenz, mit randomisiert kontrollierten Studien (RCTs) und Metaanalysen als Goldstandard. Dabei werden seitens der Untersucher*innen überwiegend Daten zu vordefinierten Endpunkten erhoben bzw. Erfolge von Behandlungen aus Sicht der Proband*innen ausgewertet (Patient-reported Outcome Measures – PROMs). Eine spezifisch osteopathische Sicht auf Gesundheitsstörungen spielt bisher eine untergeordnete Rolle und wird nur lückenhaft berichtet. Um diesen – bislang wenig beachteten Bereich – evaluieren zu können, wird das Instrument der OCROOMs (Osteopathic Clinicians-reported Opinions and Outcome Measures) in Form eines Mixed-Methods-Ansatz vorgeschlagen.