International Journal of Osteopathic Medicine, 2020/09, 3725–33. doi: 10.1016/j.ijosm.2020.05.007, type of study: ,sr,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Full text    (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1746068919300914)

Keywords:

OMT [3925]
osteopathic manipulative treatment [3946]
pain assessment [3]
pain scales [1]
questionnaires [12]
research [484]
systematic review [445]

Abstract:

Background A variety of different scales have been used to measure the intensity of pain in osteopathic-specific clinical studies; however, the criteria for the options are not always clear or reported. Objectives To compare the different questionnaires used by researchers for assessing the intensity of pain in clinical trials in osteopathy and analyse the reasons for their choice. Methods: A systematic literature search was conducted using 7 electronic databases (SCOPUS, Cochrane Central, MEDLINE, PEDro, OSTMED.DR, ScienceDirect, and Web of Science) for Randomized Controlled Trial (RCT) articles, studying the efficacy/effectiveness of Osteopathic Manipulative Treatment (OMT) in reducing pain intensity. Only articles in English from 2012 to 2019 were selected. We used the Jadad score to assess the risk of bias. Results 130 studies were initially identified with a total of 26 included in this review. Sixteen studies used the Visual Analog Scale (VAS), four the Numeric Rating Scale (NRS), the remaining used other options. Researchers did not always provide an appropriate justification for their chosen evaluation instrument. The overall quality of the studies was considered moderate. Conclusions Researchers in the field of osteopathy and other health care professions should provide a clear rationale for their chosen tools for measuring the intensity of pain, and these should align with the study design and objectives.

Abstract German language:
(translated by Ostlib): Hintergrund In osteopathiespezifischen klinischen Studien wurden verschiedene Skalen zur Messung der Schmerzintensität verwendet; die Kriterien für die Auswahl dieser Skalen sind jedoch nicht immer klar oder werden nicht immer angegeben. Ziele Vergleich der verschiedenen Fragebögen, die von Forschern zur Beurteilung der Schmerzintensität in klinischen Studien zur Osteopathie verwendet werden, und Analyse der Gründe für ihre Auswahl. Methoden: Es wurde eine systematische Literaturrecherche unter Verwendung von 7 elektronischen Datenbanken (SCOPUS, Cochrane Central, MEDLINE, PEDro, OSTMED.DR, ScienceDirect und Web of Science) nach Artikeln zu randomisierten kontrollierten Studien (RCT) durchgeführt, in denen die Wirksamkeit/Effektivität der osteopathischen Manipulationstherapie (OMT) bei der Verringerung der Schmerzintensität untersucht wurde. Es wurden nur Artikel in englischer Sprache aus den Jahren 2012 bis 2019 ausgewählt. Zur Bewertung des Verzerrungspotenzials wurde der Jadad-Score verwendet. Ergebnisse: Zunächst wurden 130 Studien identifiziert, von denen insgesamt 26 in diese Übersicht aufgenommen wurden. Sechzehn Studien verwendeten die visuelle Analogskala (VAS), vier die numerische Bewertungsskala (NRS) und die übrigen Studien verwendeten andere Optionen. Die Forscher gaben nicht immer eine angemessene Begründung für das von ihnen gewählte Bewertungsinstrument an. Die Gesamtqualität der Studien wurde als moderat eingestuft. Schlussfolgerungen Forscher im Bereich der Osteopathie und anderer Gesundheitsberufe sollten eine klare Begründung für die von ihnen gewählten Instrumente zur Messung der Schmerzintensität liefern, die mit dem Studiendesign und den Studienzielen übereinstimmen sollten.