Original title: (Osteopathic treatment of chronic low back pain. A randomized controlled trial)


Unpublished D.O. thesis, Akademie für Osteopathie, 1999/10, , type of study: ,rct,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Full text    (https://www.osteopathie-akademie.de/studien-thesen)

Keywords:

osteopathic manipulative treatment [3945]
OMT [3924]
LBP [11]
chronic pain [323]
low back pain [523]
randomized controlled trial [947]

Abstract:

Objective: To test the hypothesis whether osteopathic treatment, in terms of therapeutic efficacy, is able to have a specific effect on the functional impairment and pain of patients suffering from chronic lumbalgia. Study design: controlled, randomized, single-blind, prospective intervention study. Setting: Four osteopaths, trained at the COE Munich; duration of the study from February 97 to June 99. Patients and methods: 57 patients randomized, 29 patients into group A (verum group) and 28 patients into group B (sham group). In addition to intention-to-treat analysis, conduct of an exploratory study in all 28 patients in the sham group. Treatments: 5 osteopathic treatments, 15 days apart. Evaluation by various questionnaires: 1. lumbalgia-specific, 2. pain scales, 3. disease-general Outcome measures: Quality of life (Roland & Morris) pain / health status / osteopathic examinations / therapy tolerance. Results: Osteopathic treatment compared to Sham treatment showed a statistically significant improvement regarding primary and secondary target parameters and achieves a clinically relevant specific effect. Conclusion: Osteopathy is shown to be a efficient treatment method without major side effects for patients with chronic lumbalgia.

Abstract original language:
Studienziel : Prüfung der Hypothese, ob die osteopathische Behandlung im Hinblick auf die therapeutische Wirksamkeit in der Lage ist, auf die funktionelle Beeinträchtigung und die Schmerzen der an chronischer Lumbalgie leidenden Patienten einen spezifischen Effekt zu erzielen. Studiendesign: Kontrollierte, randomisierte, einfachblinde, prospektive Interventionsstudie. Setting: Vier Osteopathen, ausgebildet am COE München, Dauer der Studienarbeit von Februar '97 bis Juni '99 Patienten und Methoden: Randomisierte Aufteilung der 57 Patienten in 29 Patienten der Gruppe A (Verum-Gruppe) und 28 Patienten der Gruppe B (Sham-Gruppe). Neben Intention to treat -Analyse Durchführung einer explorativen Studie an allen 28 Patienten der Sham- Gruppe. Behandlungen: 5 Behandlungen im Abstand von 15 Tagen. Auswertung durch diverse Fragebögen: 1. lumbalgiespezifisch 2. Schmerzskalen 3. krankheitsübergreifend primäre und sekundäre Zielparameter: Lebensqualität (Roland & Morris) Schmerz / Gesundheitszustand / Osteopathische Untersuchungen / Therapieverträglichkeit. Resultate: Osteopathische Behandlung gegenüber der Sham-Behandlung zeigte eine statistisch signifikante Verbesserung hinsichtlich primärer und sekundärer Zielparameter und erzielt einen klinisch relevanten spezifischen Effekt. Fazit : Osteopathie zeigt sich als eine sehr effiziente Behandlungsmethode ohne große Nebenwirkungen für Patienten mit chronischer Lumbalgie.