Original title: (On the Need to Evaluate Clinical Osteopathic Practice: Evidence-Based Osteopathy—A Current Overview)


La Revue de l'Ostéopathie, 2011/06, 219–24, type of study: ,br,,,,

Full text    (https://www.larevuedelosteopathie.com/articles/9)

Keywords:

bibliometric review [7]
evidence-based medicine [150]
research [483]

Abstract:

This study is a retrospective and descriptive review of scientific publications on osteopathy using a bibliometric methodology. An analysis of the MEDLINE database from January 1, 2000, to December 31, 2009, reveals that osteopathy is a discipline that receives relatively little attention compared to other disciplines (“Osteopathic medicine”: 261 articles; “Acupuncture”: 3,632 articles; “Primary Health Care”: 20,734 articles). Only industrialized countries evaluate the discipline, with Anglo-Saxon countries publishing more than 90% of the articles. A single journal (JAOA) alone publishes more than 64% of the articles on this topic. Osteopathy is still very rarely and very poorly evaluated today. The reasons are likely a lack of interest among clinicians, difficult methodological challenges, and a lack of financial resources within the discipline. The popularity of osteopathy and the 2007 decrees mandating recommendations from the Haute Autorité de Santé (HAS) should be sufficient reasons for the discipline to evaluate itself, validate its indications, and identify its contraindications through means other than its injury rate. Its credibility and long-term viability depend on it. (translated by Ostlib)

Abstract original language:
Cette étude est un état des lieux rétrospectif et descriptif des publications scientifiques ayant pour thème l’ostéopathie au moyen d’une méthodologie bibliométrique. L’analyse de la base de donnée MEDLINE du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009, révèle que l’ostéopathie est une discipline qui s’évalue peu par rapport à d’autres disciplines (« Osteopathic medicine » : 261 articles ; « Acupuncture » : 3632 articles ; « Primary Health Care » : 20 734 articles). Seuls les pays industrialisés évaluent la discipline, les pays anglo-saxons publiant plus de 90 % des articles. Une seule revue (JAOA) publie à elle seule plus de 64 % des articles de la thématique. L’ostéopathie est aujourd’hui encore très peu et très mal évaluée. Les raisons sont probablement le manque d’intérêt des cliniciens, des problématiques méthodologiques difficiles et le manque de moyens financiers de la discipline. La popularité de l’ostéopathie et les décrets de 2007 imposant des recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) devraient être les raisons suffisantes pour qu’elle s’évalue, qu’elle valide ses indications et qu’elle mette en évidence ses contre-indications autrement que par sa sinistralité. Il en va de sa crédibilité et de sa pérennité.