Original title: (Quality of Life analysis in relation to Osteopathic care patients’ Health status)


La Revue de l'Ostéopathie, 2017/12, 195–10, type of study: ,css,,,,

Full text    (https://www.larevuedelosteopathie.com/articles/80)

Keywords:

cross sectional study [894]
France [41]
patients [167]
quality of life [126]
questionnaire validity [1]
reliability [164]

Abstract:

Aim This study aims to evaluate Quality of Life changes in new patients coming to the osteopathic clinic Holistéa-COE in Cergy (France-95), thus assessing reliability and validity of the questionnaire MOS SF-36 in clinical osteopathic practice. Results 1326 females and 2137 males filled a total of 3463 questionnaires between January 2010 and January 2013. Physical and psychological mean scores were significantly lower than in general French population. Factorial analysis identified two main factors. The first factor includes: Mental Health (MH), Vitality (VT), Social role Functioning (SF), Emotional role Functioning (RE) (80 % of internal variance). The second factor is the physical component (General Health perception). In all dimensions, whether physical or psychosocial, Cronbach’s α coefficient is between 0.799 and 0.820. The main correlations range from 0.3 to 0.6. Correlations above 0.6 can be observed between MH and SF as well as between MH and VT. Conclusion The SF-36 is adequate for clinical osteopathic research. Patients consulting osteopaths present with an altered Quality of Life in relation to Health compared to the general French population.

Abstract original language:
Objectif Cette étude a pour objectifs de déterminer l’altération de la qualité de vie liée à l’état de santé sur un échantillon de nouveaux patients consultant pour une prise en charge ostéopathique à la clinique HOLISTÉA - COE à Cergy (95) et la fiabilité et la validité du questionnaire MOS SF-36 dans la mesure de la qualité de vie en pratique clinique ostéopathique. Méthodes Le questionnaire a été rempli par 3 463 nouveaux patients majeurs consultant dans une clinique avant une prise en charge ostéopathique. Les scores ont été comparés à ceux mesurés dans la population générale. La fiabilité du SF-36 a été analysée par le coefficient α de Cronbach et la validité a été calculée par une Analyse en Composante Principale (ACP). Résultats Entre janvier 2010 et janvier 2013, 3 463 questionnaires ont été remplis par 2 137 femmes et 1 326 hommes. Toutes les moyennes des scores physiques et psychiques étaient significativement inférieures à la moyenne de la population générale française. L’analyse factorielle a identifié deux facteurs : la première composante inclut les dimensions Santé mentale (MH), Vitalité (VT), vie sociale et relation avec les autres (SF) et les limitations dues à l’état psychique (RE) (80 % de la variance interne) et la deuxième composante est la dimension physique (santé perçue, GH). Pour toutes les dimensions physiques ou psychiques, le coefficient α de Cronbach est compris entre 0,799 et 0,820. La plupart des corrélations sont comprises entre 0,3 et 0,6. Les corrélations supérieures à 0,6 sont observées entre MH et SF et entre MH et VT. Conclusion Le SF-36 est un outil adapté pour la recherche clinique en ostéopathie. Les patients en demande de soins ostéopathiques présentent une altération de la qualité de vie liée à l’état de santé en comparaison de la population générale française.