Original title: (Impact of selective attention on the physiological response to touch)


Unpublished MSc thesis, Haute école de santé de Fribourg, 2020/04, 32, type of study: ,obs,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Free full text   (https://folia.unifr.ch/global/documents/321952)

Keywords:

observational study [246]
physiological response [5]
touch [85]

Abstract:

No English abstract available.

Abstract original language:
Contexte : Le toucher véhicule de nombreuses informations et tient une place prépondérante au sein des thérapies manuelles. Le comprendre permet de mieux saisir son impact ainsi que certains fonctionnements humains. Parmi ses caractéristiques, il active entre autres des régions cérébrales qui sont impliqués dans certains processus cognitifs tels que l’attention. Cette dernière est un outil précieux pour sélectionner les informations pertinentes à nos réactions, et inhiber celles qui ne le sont pas. De par son lien avec le toucher, l’attention permettrait, dans le contexte clinique particulier de l’ostéopathie, d’améliorer l’efficacité des traitements manuels. L’objectif de ce travail a été de savoir si l’attention module la réponse neurovégétative au toucher, en approfondissant les connaissances actuelles sur l’impact de ce dernier dans la relation thérapeutique. Méthode : La réponse neurovégétative en lien avec le toucher a été mesurée par les changements de réponse physiologique. Les participants de cette étude ont pris part à l’expérience en binôme et passent l’un après l’autre dans l’appareil à IRMf1. Les données sont ensuite récoltées et analysées par le logiciel Ledalab. Le test d’interférence de Stroop a été mené en parallèle. Faisant partie de la recherche du Dr. Elise Wattendorf, la méthode est entièrement décrite dans le protocole d’étude disponible en référence. Résultats : L’association entre le délai de réponse physiologique et le Stroop est vérifiée dans la condition du toucher en présence d’une double-tâche. Cette corrélation disparaît lors de la condition de toucher sans double-tâche. Une corrélation positive a également été démontrée entre le test de Stroop et l’activité de l’amygdale. Discussion : Les résultats montrent une corrélation entre la capacité d’inhibition de l’attention et la réponse neurovégétative au toucher, ce qui permettrait de dire que la double-tâche demande d’avoir recours à davantage d’attention qu’en son absence. Les praticiens doivent donc être attentifs à l’impact du toucher et de l’attention durant une consultation, ainsi qu’à la manière dont il l’utilise. Conclusion : Ce travail a permis d’ouvrir une porte sur la pertinence des recherches sur le toucher et ses fonctionnements, ainsi que tous les processus cognitifs qui y sont associés, notamment dans le but d’expliquer certaines thérapies manuelles. Les neurosciences doivent encore être approfondies pour démontrer des relations entre les fonctionnements humains et l’ostéopathie.