Original title: (Forum on the current development in osteopathy)


DO - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie, 2009/07, 7(3):32-34. doi: 10.1055/s-0029-1233688, type of study: ,sta,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Full text    (http://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0029-1233688)

Keywords:

Germany [148]
law [66]
legal status [5]
organizations [12]
statement [8]

Abstract:

No English abstract available.

Abstract original language:
In den letzen Monaten gab es gleich zwei bedeutsame Entwicklungen für die Osteopathie. In Hessen trat die Weiterbildungs– und Prüfungsordnung im Bereich der Osteopathie (WPO–Osteo) in Kraft und in einem Musterprozess der BAO hat sich das Düsseldorfer Verwaltungsgericht gegen eine eigenverantwortliche Ausübung der Osteopathie ausgesprochen. Beide Ereignisse haben zu sehr kontroversen Stimmen auch innerhalb des Berufsstands der Osteopathie geführt. An dieser Stelle greift die DO das Thema auf: Die wichtigsten Verbände und Akteure der Osteopathie–Szene wurden eingeladen, sich an diesem Diskurs zu beteiligen und ihre Sichtweise darzustellen. Ihre Antworten beziehen sich auf die Fragen: Keine Stellungnahme eingereicht haben der Verband Physikalische Therapie (VPT) sowie der Deutscher Verband für Physiotherapie – Zentralverband der Physiotherapeuten/Krankengymnasten (ZVK).RA Dr. jur. Burkhard Tamm kommentiert für die DO im Anschluss an die Stellungsnahmen die Auswirkungen der WPO–Osteo in Hessen sowie das sog. Düsseldorfer Urteil.