Original title: (Reflections on the foundations of osteopathic practice and its teaching)


La Revue de l'Ostéopathie, 2021/02, 2625–30, type of study: ,art,,,,,

Full text    (https://www.larevuedelosteopathie.com/articles/163)

Keywords:

article [2634]
epistemology [5]
osteopathic principles [98]

Abstract:

Osteopathy emerged in the 19th century as one of several attempts to theorize a form of medicine considered too empirical. Based on the vitalist principle that “seeds of life (blood seed)” circulate through our arteries to maintain the perfection of life, various concepts were developed to describe what might impede their proper circulation. Thus, the concepts of osteopathic lesion and dysfunction made manual techniques the tools of choice for remedying the “blockages” likely to impair the regenerative action of these seeds of life. Today, osteopaths struggle to find a theoretical model that aligns with modern biomedical sciences. Yet clinical practice shows us every day that pain—and more specifically musculoskeletal pain—is at the center of our consultations. It is therefore time to reflect and implement experimental protocols to elucidate the neurophysiological processes that might explain and justify our practices and our approach to patient care. The stakes for the future of osteopathy are high. Depending on whether representatives of the profession define it through outdated concepts or based on data provided by neurophysiology and clinical research, osteopathy will either be reduced to a wellness profession or take its place among frontline healthcare professions. (translated by Ostlib)

Abstract original language:
L'ostéopathie naît au XIXe siècle d'une tentative, parmi d'autres, de théoriser une médecine jugée trop empirique. Partant du principe vitaliste selon lequel des « semences de vie (blood seed) » circulent dans nos artères afin d'entretenir la perfection du vivant, différents concepts vont être imaginés pour décrire ce qui pourrait faire barrage à leur bonne circulation. C'est ainsi que les notions de lésion et de dysfonction ostéopathique, feront des techniques manuelles les outils de choix pour remédier aux « blocages » susceptibles d'altérer l'action régénératrice de ces semences de vie. Aujourd'hui les ostéopathes peinent à trouver un modèle théorique en adéquation avec les sciences biomédicales modernes. Or la clinique nous montre chaque jour que la douleur, et plus particulièrement musculo-squelettique, est au centre de nos consultations. Il est donc temps de s'interroger et de mettre en place des protocoles expérimentaux afin d'élucider les processus neuro-physiologiques susceptibles d'expliquer et de justifier nos actes et notre prise en charge du patient. L'enjeu pour l'avenir de l'ostéopathie est grand. Selon que les représentants de la profession la définissent au travers de concepts éculés ou en fonction des données fournies par la neurophysiologie et la recherche clinique, celle-ci sera réduite à une profession de bien-être ou figurera parmi les professions de santé de première ligne.