Original title: (Osteopathic Research Funding in France: A Challenge)


La Revue de l'Ostéopathie, 2011/09, 327–32, type of study: ,art,,,,

Full text    (https://www.larevuedelosteopathie.com/articles/21)

Keywords:

article [2635]
France [41]
funding [5]
research [484]

Abstract:

Answering a research question often means, at the same time, addressing the issue of its funding. In France today, there are several sources of research funding that may be of interest to osteopaths. Being familiar with these funding sources and adopting a methodology that meets the requirements of grant review committees is an essential prerequisite for any osteopath wishing to engage in research. We will also examine how medico-economic analyses of osteopathy constitute study designs that are justified and appropriate for the current healthcare landscape—and therefore eligible for funding. Beyond clinical epidemiology, the evaluation and observation of professional practices are methods that can also help improve the quality of care. These evaluation methods, which are sometimes very similar in nature to clinical epidemiology, appear to be a priority area of focus. (translated by Ostlib)

Abstract original language:
Répondre à une question de recherche c’est souvent en même temps répondre à la question de son financement. En France, il existe aujourd’hui plusieurs sources de financement de la recherche pouvant intéresser les ostéopathes. Connaitre ces financeurs et adopter une méthodologie permettant de répondre aux exigences des jurys d’appels à projets est un pré-requis indispensable à tout ostéopathe souhaitant s’investir dans la recherche. Nous verrons également en quoi les analyses de type médico-économique de l’ostéopathie sont des designs d’études justifiés et appropriés au paysage de soins actuel, donc finançables. En dehors de l’épidémiologie clinique, l’évaluation et l’observation des pratiques professionnelles sont des méthodes permettant également de faire évoluer la qualité des soins. Ces méthodes d’évaluations, parfois très proches qualitativement de l’épidémiologie clinique, paraissent être un axe de travail prioritaire.