International Journal of Osteopathic Medicine, 2017/03, 234–10. doi: 10.1016/j.ijosm.2016.08.002, type of study: ,art,,,,,,,,

Full text    (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1746068916300797)

Keywords:

osteopathic medicine [2109]
medical education [684]
somatic dysfunction [159]
history [286]
article [2635]

Abstract:

J Martin Littlejohn (JML) bestrides osteopathic history especially in Chicago, Illinois, USA and in Europe. This article re-addresses much that has been written. His brother, James Buchan Littlejohn has never been acknowledged as an equal partner in formulating coherent principles, meanwhile James developed a lucid direction for US osteopathy against vitriolic osteopathic pressure. Although James's distinct vision has never been recognised, he laid out a blue print for osteopathy to evolve into osteopathic medicine. His path was protecting major surgery as an integral subject within the core curriculum of Kirksville and Chicago and later, introduction of materia medica into the Chicago course as a prelude to opting for prescribing drugs. An irretrievable falling out between the two brothers meant that J Martin Littlejohn never stated James's valuable contribution in his writings. This paper reasserts the dangers of hagiographical approach in placing osteopathic pioneers on a pedestal, divorced from a social historical context. Much of their cherished ideas were those attributed to or co-authored by others, unmentioned persons like James Buchan Littlejohn. Both brothers represent distinct paths for the profession's development: James's in the vanguard of those advocating its place within mainstream medicine and academia; JML's located within Protestant non-conformism, a metaphysical component and complementary medicine. Importantly, their Littlejohn College ideals envisaged broader causative factors than the spinal lesion to dysfunction which were rejected outright by the profession. Whereas James's reputation was enhanced and JML's declined, under considerable duress from external institutions neither brother could sustain their working or personal relationship.

Abstract German language:
(translated by Ostlib): J. Martin Littlejohn (JML) nimmt in der Geschichte der Osteopathie eine herausragende Stellung ein, insbesondere in Chicago, Illinois (USA), und in Europa. Dieser Artikel greift vieles wieder auf, was bereits geschrieben wurde. Sein Bruder, James Buchan Littlejohn, wurde nie als gleichberechtigter Partner bei der Formulierung schlüssiger Prinzipien anerkannt, obwohl James trotz heftiger Kritik aus osteopathischen Kreisen eine klare Richtung für die US-amerikanische Osteopathie entwickelte. Obwohl James’ eigenständige Vision nie anerkannt wurde, entwarf er einen Plan für die Weiterentwicklung der Osteopathie zur osteopathischen Medizin. Sein Weg bestand darin, die allgemeine Chirurgie als integralen Bestandteil des Kerncurriculums in Kirksville und Chicago zu bewahren und später die Materia medica in den Lehrplan von Chicago aufzunehmen – als Vorstufe zur Entscheidung für die Verschreibung von Medikamenten. Ein unüberbrückbarer Zerwürfnis zwischen den beiden Brüdern führte dazu, dass J. Martin Littlejohn James’ wertvollen Beitrag in seinen Schriften nie erwähnte. Dieser Artikel bekräftigt erneut die Gefahren eines hagiografischen Ansatzes, bei dem Pioniere der Osteopathie auf ein Podest gestellt und aus ihrem sozialhistorischen Kontext herausgelöst werden. Viele ihrer hochgeschätzten Ideen waren solche, die anderen zugeschrieben wurden oder von anderen mitverfasst wurden – unerwähnten Personen wie James Buchan Littlejohn. Beide Brüder repräsentieren unterschiedliche Wege für die Entwicklung des Berufsstandes: James an der Spitze derjenigen, die sich für dessen Platz innerhalb der Schulmedizin und der Wissenschaft einsetzten; JMLs im protestantischen Nonkonformismus, mit einer metaphysischen Komponente und komplementärer Medizin. Wichtig ist, dass ihre Ideale am Littlejohn College umfassendere ursächliche Faktoren für Funktionsstörungen vorsahen als die Wirbelsäulenläsion, was von der Berufsgruppe rundweg abgelehnt wurde. Während James’ Ansehen wuchs und das von JML schwand, konnten unter erheblichem Druck von außen stehenden Institutionen beide Brüder ihre berufliche oder persönliche Beziehung nicht aufrechterhalten.